Τρίτη, 9 Αυγούστου 2011

4 βήματα γιά νά γίνει ἡ ἀγανάκτηση αἰσιοδοξία

      ΒΗΜΑ ΠΡΩΤΟ
                                                      
   Τί χωρίζει τς σπίθες το Θεοδωρακη (ποες πόμειναν) π τος γανακτισμένους το συντάγματος;  Τ κίνημα "δν πληρώνω" π τ κίνημα τς Κερατέας; τν κίνηση γι μεση δημοκρατία π τν πρόταση γι "περιεκτικ δημοκρατία" ; Τς συνελεύσεις πολιτν τν συνοικιν , δήμων κλπ π τς σπίθες πού ποχώρησαν διαγράφτηκαν;
   Κάποια πράγματα μπορε ν τος διαφοροποιον , μως σ λους ατος τος σχηματισμος πάρχει νας κοινς παρονομαστς μ πολλος παράγοντες πως
     διογκουμενη φτώχεια , σταδιακ λλ γρήγορη πώλεια τν ργασιακν λλ τώρα πι κόμα κα  τν νθρώπινων δικαιωμάτων
     σάρωση τν κατακτήσεων τν τελευταίων δεκαετιν σ ζητήματα δημοκρατίας , λαικο λέγχου κα συμμετοχς, σ ζητήματα ποιότητας ζως κα πρόνοιας μ τν διάλυση τν συστημάτων γειας κα σφάλισης.
     ξουθένωση κα περιφρόνηση τν δύναμων, καταλήστευση τς τρίτης λικίας μέσ τν “πενδυσεων” τν σφαλιστικν τους ταμείων κλπ
     πώλεια τς ασιοδοξίας κα τς λπίδας  ...
  

ν κα εναι προφανς τι σ πολλ ζητήματα ο προαναφερθεισες κινήσεις μπορον ν διαφωνον , εναι κόμα πι προφανς τι σ παρ πολλ μπορον ν συμφωνήσουν κα ν προχωρήσουν μαζ σ διεκδικήσεις, πράγμα πού δη γίνεται λλ χι στ βαθμ πού πρέπει. Κα εναι ατ πού πρέπει ν μς γίνει ΕΜΜΟΝΗ δέα, συνεργασία τους μ πι σταθερ κα μόνιμο χαρακτήρα κάτι πού θ ποφέρει πολλαπλάσια πιτυχημένα ποτελέσματα. Πραγματικ δν εναι πάντα παραίτητη μοφωνία, κα δν εναι εναι δήριτη νάγκη ο ποφάσεις ν εναι δεσμευτικς γι λους . Εναι μως νάγκη κα συγχρόνως τεράστιο κέρδος , ν παίρνονται κοινς ποφάσεις κα ν προωθονται ως κε πού εναι δυνατό, στω κα π μία πλ πλειοψηφία. Ο κοινς ποφάσεις δηγον σ μαζικοποίηση το συνολικο κινήματος πού εναι παραίτητη προυπόθεση γι τν πιβίωσή του. Τραν παράδειγμα πιτυχίας ατ τς Κερατέας πού μαζικ κα πιμον ντίσταση τν κατοίκων μ τν συμπαράσταση κα λλων σχημάτων κα ργανώσεων κατέληξε σ ττα κατ κράτος τς ξουσίας.
 
να πρτο βμα λοιπν πού μπορε ν γίνη εναι ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΝΟΣ ΜΟΝΙΜΟΥ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ (Μ.Σ.Ο.)  πού θ λειτούργει ν χι μ τακτικς συνεδριάσεις στν ρχικ περίοδο, τουλάχιστον μ κτακτες νάλογα μ τν πικαιρότητα κα μ ναν πλ εέλικτο μηχανισμ σύγκλισής του, πού θ μπορον ν δραστηριοποιονται ο πι κατάλληλοι κπρόσωποι π κάθε συνιστώσα κίνηση-σχηματισμό.

σκοπς το ΜΣΟ μπορε ν εναι συντονισμς κα συνεννόηση στ δράση λων τν γιν δυνάμεων τς λληνικς κοινωνίας (ργανώσεις, κινήσεις -πρωτοβουλίες πολιτν, σύλλογοι οκολογικο πολιτιστικο χρακτηρα, κα π κάποιες προυποθέσεις κόμα κα ατοδιοικητικο φορες). Δηλαδ ατν πού δν χουν διαφθαρε π τν ξουσία κα τν διαπλοκή, κα πού ξακολουθον ν πιστεύουν σ πλς σταθερς , τν δημοκρατία τν δικαιοσύνη τν λληλλεγγυη τν νεξαρτησία. Τουλάχιστον σ πρώτη φάση τ συντονιζόμενο κίνημα μπορε κα πρέπει ν μείνει κομμάτιστο γι τν πλ λόγο τι τ πάρχοντα κόμματα δν ποτελον ξιόπιστη λύση πως συχν πεικονίζουν κα ο ρευνες τς κοινς γνώμης, κα πωσδήποτε π μικρ ως μεγάλο βαθμ χουν εθύνη γι τν σημεριν κατάσταση. Τ τελευταο φυσικ δν σημαίνει τι δν πάρχουν ΚΥΡΙΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ (ΠΑΣΟΚ ΝΔ ) τι θ μποροσε στω κα γι στεο ν θεωρηθε τι  ο εθύνες ατν πού κυβέρνησαν εναι συγκρίσιμες μ τν πόλοιπων. Πάντως θ ταν δίκαιο ν γίνει μία κτενς θαρραλέα ναφορ στς εθύνες πού φορον τ περίοδο 1989-1990 πχ γι τν ποτυχία καθιέρωσης τς πλς ναλογικς κλπ
 
 Τ Μ.Σ.Ο μπορε ν ργασθε πάνω στ θέμα τς σχέσης το νιαίου κινήματος μ τ πολιτικ κόμματα κα τς ργανώσεις π τς ξς δύο προυποθέσεις,
     φενς μν ν μν δοθ δυνατότητα ν καπελωθε τ κίνημα π κόμματα ( στορία χει δείξει τι ατ πολ θ θελαν τν λεγχό του) , πράγμα πού σημαίνει τι εναι λογικς περιορισμς κα ποκλεισμς τς συμμετοχς τους σ λαικς συνελεύσεις κλπ
   
 φετέρου ν χει ατ τν εχέρεια ν συνεργασθε σότιμα μ ργανώσεις κα κόμματα κε κριβς πού πάρχει ταύτιση στόχων κα νάγκη συμπόρευσης (πόρριψη μνημονίου, λογιστικς λεγχος το χρέους, ναθεώρηση συντάγματος κλπ).

                    ΒΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ – ΣΤΟΧΟΘΕΣΙΑ
 
 Τ δεύτερο βμα εναι νάγκη ν καθορισθον στόχοι, ν εραρχηθον κα ν κριθε φικτοτητά τος, χωρς δογματισμος δεολογικ κολλήματα-κωλύματα χωρς πολλ θεωρητικολογία λλ κα χωρς περβολικς πλοποιήσεις  Δηλαδ στν σημεριν φάση σκοπς δν μπορε παρ ν εναι κυρίως τ πς θ ντιμετωπίσουμε τν νεοκαπιταλιστικ λαίλαπα πρν κατάσταση γίνη μ ναστρέψιμη, στε πιβιώνοντας πρτα σν λεύθεροι νθρωποι κα μέσα σ να συνειδητοποιημένο ριζοσπαστικ κίνημα ν χουμε σύντομα τν δυνατότητα ν δρομολογήσουμε μεσες πολιτικοκοινωνικς λλαγς κα  ν θέσουμε κάποια στιγμ δανικος στόχους κα ράματα. νεξάρτητα π τν μελλοντικ κόσμο στν ποο παραπέμπει δεολογία το καθενός μας, κύρια νάγκη τώρα εναι ν προχωρήσουμε στν νακοπ τς βαρβαρότητας κα τς ξαθλίωσης πού δηγούμαστε,  βάζοντας μεσα τ ζήτημα τν πολιτικν λλαγν μερικς π τς ποες εναι

1   Συνταγματικ ναθεώρηση

2   πιβολ τς πιτροπς Λογιστικο λέγχου (ΕΛΕ) κα ποχρέωση τν κρατικν πηρεσιν σ συνεργασία

3   δημιουργία δημοψηφίσματος σχετικ μ τ μνημόνιο κα τ πακόλουθά του

4   καθιέρωση πλς ναλογικς γιατί ο κλογς θέλουμε δν θέλουμε , τσι λλις θ γίνουν, στω κα ν ποχ εναι πολ μεγάλη. Κα πάλι κυβέρνηση θ κλέγει                                      κα πάλι βουλευτς θ χουμε κα πάλι λοι ατο θ ποφασίζουν γιά μας.Κα πάλι δικομματισμς θ προσφερθε γι σωτηρία το φαύλου συστήματος κα πάλι λες ο νανεωτικς πατριωτικς προοδευτικς κα ριζοσπαστικς δυνάμεις (ριστερς μ ) θ γίνη προσπάθεια ν περιθωριοποιηθον κα ν ποκλειστε πιρροή τους στ πολιτικ πράγματα γι ν συνέχιση ν βασιλεύει νενόχλητο τ μεταπολιτευτικ τερατούργημα  , ν λοποίει μ δουλικ προθυμία τς ντολς τν ξωτερικν κέντρων,  ν φορολόγει ατος πού δν χουν,  ν φακελλωνει τος πάντες, ν φέρνει τν γενικευμένη νεργία λλ ν αξάνει σ πρωτοφαν βαθμ τ προσωπικ τν δυνάμεων καταστολς κα στυνόμευσης κλπ

5   Στοιχειώδης κδημοκρατισμς κα διαφάνεια το κρατικο μηχανισμο κα τν ξουσιν,  λεγχος τν κέντρων ποφάσεων , ποχρέωση το κράτους σ πολογία κα ξηγήσεις γι λα. ρωτήσεις το κάθε πολίτη, περωτήσεις στ Βουλ , ατήματα συλλόγων-φορέων τ πάντα θ πρέπει ν τυχαίνουν μεσης ΣΑΦΟΥΣ πάντησης π τος κρατικος λειτουργος κα πεύθυνους πουργος μ βέβαιη τν οσιαστικ πειθαρχικ δίωξη κα τν κπτωση ξιώματος σ περίπτωση παραπλάνησης . Ν ποχρεωθον ν παντήσουν σ νέα κα παλιότερα ρωτήματα πχ
-- ν δώσουν στν δημοσιότητα τ στοιχεα το ΙΓΜΕ, τς ΔΕΠ κα λλων πηρεσιν σχετικ μ τν ρυκτ πλοτο τς χώρας,
-- ν νοίξη κα πάλι πόθεση τν ποκλοπν π Καραμανλη Βουλγαρακη,
-- ν μς πον μ ποι κριτήρια κα ποιο εθύνη χρηματοδότησαν ΜΚΟ γι δραστηριότητες τος κτός της χώρας, 
-- ν μς δώσουν λα τ στοιχεα πού φορον τν δημιουργία κπαιδευμένου κατασταλτικο σώματος στ πλαίσια σχεδιασμο πού χει σκοπ τν ξουδετέρωση διαδηλωτν 
-- ν μς παντήσουν σαφεστατα σ λα τ θέματα πού πάρχει συσκότιση ποία δίνει ζω σ σενάρια συνομωσίας κα τ τρέφει. φο λοιπν μερικο χουν τόσο πολλ  πέχθεια πρς τς θεωρίες συνομωσίας, ς βοηθήσουν μ ση πληροφόρηση διαθέτουν γι ν μάθουμε πχ τί συμβαίνει μ τος εροψεκασμος , ν γινε δν γινε κομπίνα μ τ μβόλια Η1Ν1 , ν πάρχει σκοπιμότητα πίσω π τν περδιαφημισμένη "περθέρμανση" κα ν ποχρεωθον ο πεύθυνοι ν δεχθον ρευνα π νεξάρτητη πιτροπή.
-- ν ποχρεωθον ν μς δώσουν  πλήρη στοιχεα τν κινήσεων κα τν ρχείων τος σοι διαχειρίστηκαν ποιοδήποτε μέρος τς κρατικς περιουσίας πως γι παράδειγμα λληνικς χρυσς . Ν δώσει πλήρεις ξηγήσεις π τν πλευρ το κάθε μπλεκόμενος ετε εναι πουργς , πηρεσιακς ξιωματοχος, κρατικ διωτικ τράπεζα, λλος διωτικς φορέας, ν μάθουμε πιτέλους ν σαυτον τν λα νήκει κόμα κάποια ποσότητα χρυσο , ν ατ πουλήθηκε δανείστηκε δόθηκε γι "φύλαξη" ν τ κράτος κέρδισε χασε κα πόσο κα μ ποις πράξεις κα μ ποιν τς πογραφές. Κα τότε θ δομε ν ο διοι ο μπλεκόμενοι θ συμφωνήσουν σ λα μεταξύ τους θ λληλλοκατηγορουνται χωρς τέλος, μέσα σαυτο τ πίστευτο περιβάλλον διαφάνειας πού λαμβάνονται συνήθως ο κύριες οκονομικς ποφάσεις χωρς πότε κανες ν μς ρωτήσει.
-- ν δημοσιεύσουν λα τ στοιχεα πού φορον χρηματοδοτήσεις π διαφορ κέντρα κα διτες το ξωτερικο, τν προγραμμάτων πού φορον τν εαίσθητο τομέα τς παιδείας. κε πού τόσο εκολα παραχαράσσεται λληνικ στορία . κε πού γι ν κολουθήσουμε τ μερικανικ "πολιτικ ρθ" πρέπει ν ξεχάσουμε τι στν διάρκεια τς στορίας μας ο Τορκοι ταν κατακτητές μας , λλ ν λεμ πλ τι κάποια στιγμ τος βρήκαμε "γείτονές μας" πως ποστηρίζει Θ. Βερεμης. τι στ Σμυρνη γινε σφαγ-γενοκτονία ν θαπρεπε εγενικ ν τ νομαζουμε¨"Συνωστισμ" πως λέει κα Ρεπουση.

6   κα πάνω π λα ΕΚΔΗΜΟΚΡΑΤΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΜΜΕ χωρς τν ποον κανες λλος π τος παραπάνω στόχους δν εναι εκολο ν λοποιηθε.  κδημοκρατισμς ατς εναι σήμερα ΠΡΩΤΙΣΤΗ νάγκη . παιτεται ν φόρα κρατικ λλ κα ΙΔΙΩΤΙΚΑ μέσα.
  ς μν ποτίμα κανες τν δυνατότητα τν ΜΜΕ ν καθορίζουν τ κλίμα  μέσα στ ποο διαμορφώνονται  ο ντιδράσεις τν πολιτν . Τν δυνατότητά τους ν μετατρέπουν τν διάθεση το κόσμου γι διαμαρτυρία κτόνωση κα ξέγερση σ πλέγμα νοχης φόβου κα νασφάλειας.
  ς μν ποτιμήσουμε τν θλο πού πέτυχαν κμεταλλευομενα τ θύματα τς Μαρφιν, ν μετατρέψουν ναν δυνάμει ξεγερμένο λα σ μία νοχη μάζα πού γι μνες δν τόλμησε ν ξανααντιδράσει.  Τ θέμα τν ΜΜΕ παιτε μία διαίτερη νάλυση μία κα εναι κρισιμοτερος κα καθοριστικοτερος παράγοντας γι τς ποες ξελίξεις.


                        ΒΗΜΑ ΤΡΙΤΟ -- ΕΚΔΗΜΟΚΡΑΤΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΜΜΕ

     δ παιτεται μόνιμη κριτικ κα ΑΜΕΣΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ στ παράδεκτο σύστημα νημέρωσης. Τ ρώτημα εναι πλό. καταδιωκόμενος κα καταδυναστευόμενος σημερινς πολίτης πόσο εκολα θ βρε τν διάθεση , τν ντοχ κα τν χρόνο ν συμμετασχε στ σύνταγμα στν λαικ συνέλευση τς περιοχς του;  Τ δείχνουν κα ο ριθμο . Σ μία νευ προηγούμενου βάρβαρη πίθεση το συστήματος νάντιόν του, ερισκομενος σ μία κατάσταση  χωρς πόρους, χωρς ργασία, μ χρέη , κα χωρς προοπτικ , σ μία δηλαδ συγκυρία κατ τν ΚΑΘΕΝΑΣ πού τείνει ν στερηθε τ πάντα θ ταν λογικ ν βρίσκεται στ δρόμο διαδηλώνοντας , μέσος πολίτης δυνατει ν βρε τν χρόνο, τν διάθεση ν πάρει μέρος σ μία διαμαρτυρία μία διεκδίκηση. Στ Σύνταγμα τς περισσότερες μέρες ριθμς συμμετοχς τν πολιτν εναι πραγματικ μικρς (ν κα μεγαλύτερος πως εναι φυσικ π λλες κδηλώσεις σ προηγούμενες περιόδους). Εναι σίγουρο τι πρόσφατα ποψιασμένος πρώην πολιτικς κα τώρα μισοεξεγερμενος πολίτης, θ παρακολουθήσει πως πάντα τς εδήσεις μ τς κυβερνητικς ποφάσεις τς τηλεοπτικς συνεντεύξεις κα τ πάνελ τν Πρετεντερηδων Παπαχελαδων Τρεμηδων . ν κα μ λιγότερη επιστία θ εναι πάλι ποδοχέας λων ατν τν συστηματικ δομημένων ντιλήψεων σύμφωνα μ τς ποες εναι νάγκη ν ποδεχθομε τς εθύνες μας (μαζ τ φάγαμε) ν μν στενοχωρήσουμε τος ταίρους  κα δανειστές μας (δν  εμαστε κα ... μπαταξδες, εμαστε τίμιοι δανειολπτες τν γνν τοκογλύφων μας) .
  
 Μ πς θ συνειδητοποιήσει κοιν γνώμη ποιο εναι ο κύριοι πεύθυνοι κα ποις εναι ο πιθανς λύσεις στ σημεριν πρόβλημα σο μεγάλη πλειοψηφία τν μέσων νημέρωσης πηρετώντας οκονομικος κα πολιτικος σχεδιασμούς, προώθει μόνο τν καθεστωτικ ποψη, μερολήπτει κα παραβιάζει τος δημοσιογραφικος κανόνες μ συστηματικ τρόπο, ποκλείει κα φιμώνει σους δν εναι ρεστο .
   
ρθε ρα γι ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ν λέγξουμε πραγματικ τ κρατικ λλ κα τ ΙΔΙΩΤΙΚΑ τηλεοπ. κανάλια τος ραδιοφ. σταθμος τς φημερίδες κόμα κα τ περιοδικ . Σ μία χώρα νεργο πληθυσμο λίγων κατομμύριων πού τ περιοδικ λαφ-σταλ μπορον ν φτάνουν τ να κατομμύριο πωλήσεις τ μήνα σ τί εδους πανάσταση λπίζουμε; ταν π τν πίσω πόρτα περνάει πι σταθερ κα συνέχης προπαγάνδα το μερικανικο τρόπου ζως μέσ τς διαφήμισης το κινηματογράφου, ταν ο καθηγητς γυμνασίων-λύκειων κουβαλνε τος μαθητς κα τς μαθήτριες γι μόρφωση-ναψυχ στ στούντιο ζωντανν κπομπν λαφ-σταλ τς TV, πού παραδίδονται δωρεν μαθήματα μακιγιαρίσματος, τί εδους πολίτες θ χουμε αριο;
  
 Στ σημεριν συγκυρία  κανένα μέσο δν μπορε ν χει τ λλοθι το διωτικο χαρακτήρα .  Κρίνονται ο δημόσιοι ργανισμο γι τν ποδοτικότητά τους, κρατικς μηχανισμς γι τν νεπάρκειά του, τ σώματα σφάλειας γι τν διαφορία/νικανότητά τους στν προστασία το πλο πολίτη κα τν περβάλλοντα ζλο τους στν ντιμετώπιση διαδηλώσεων κα στν φύλαξη τν "ψηλν προσώπων" μ χιλιάδες ποσπασμένους στυνομικούς. Τ κρατικ ΜΜΕ γι τν φιλοκυβερνητική τους τοποθέτηση. πως μως κρίνονται ατο , τσι πρέπει ν κρίνονται κα τ διωτικ ΜΜΕ .
   
 Δηλαδ τ ναμφισβήτητο δικαίωμα στν λεύθερη γνώμη το κάθε καναλαρχη , το κάθε ρχισυντάκτη, διευθυντ εδησων, δν σημαίνει τι δν μπορομε ν το ζητήσουμε εθύνες, εδικ ταν τ μεγάλα ΜΜΕ πηρεάζουν  κα καθορίζουν συχν τν κοιν γνώμη κα μάλιστα ταν εναι κοιν μυστικ τ παρακάτω:
 --  κάθε λογης διαπλοκ τν ΜΜΕ μ τν ξουσία , τ προνομία πού μπορε τσι ν ξασφαλίζουν κατ καιρος (τέλεια , κρατικς διαφημίσεις...) ,
 --  συστηματικ προβολ προσώπων κατ παραγγελία κα παναλαμβανόμενη συμμετοχ τν διων κα τν διων κλεκτν στ πάνελ κα στ παράθυρα, σταθερς π χρόνια ποκλεισμς τν μ ρεστν (μ ξαίρεση νίοτε ατν πού "πουλνε"), κατ παράβαση κάθε δημοσιογραφικς δεοντολογίας κα κάθε ννοιας δημοκρατικότητας, πως γι παράδειγμα πιμον κατάχρηση "αθεντιν" τύπου Πρετεντερη,Παπαδημητριου,Κάψη πού πς γίνεται πάντα ο πόψεις τους ν εναι σ πλήρη ντίθεση μ τν συντριπτικ πλειοψηφία το λαο .
 --  συνειδητ προσπάθεια πηρεασμο τν πολιτν μέσ μφίβολων δημοσκοπήσεων
 --  ατς (κα ΚΥΡΙΩΣ ΑΥΤΟΣ) πίστευτος ΑΠΟΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΣ τς κοινς γνώμης πάντα ταν πάρχει μπροστ μας κάποιο συγκεκριμένο μεγάλο κα μεσο κοινωνικ πολιτικ οκονομικ πρόβλημα. ποπροσανατολισμς ατς συμπληρώνεται φυσικ μ τν σταθερ προβολ κάθε ποκουλτούρας (συχν εσαγόμενης) στν μουσικ κα στν τέχνη γενικωτερα λλ μ πι νησυχητικ τ φαινόμενο κπομπν πού παρουσιάζουν συνεχς ναν διαφημιζόμενο κόσμο μοντέλων, VIPS, κα καλοζωίας πού λάχιστη σχέση χει μ τν πραγματικό μας κόσμο .
   
 Εναι προφανς κα κοιν πεποίθηση τι τ κατρακύλισμα τν ΜΜΕ συνεχίζεται , τ τηλεοπτικ προγράμματα εναι μλλον τ χειρότερα π καταβολς λληνικς τηλεόρασης κα ατ δν εναι κάτι πού συνέβη μόνο τν τελευταο χρόνο λλ χει ξεκινήσει νωρίτερα. Τ κανάλια θ πρέπει ν ντιληφθον τι ο περικοπς τν δαπανν τους δν ρκον γι τν πιβίωσή τους, τι καλ θ εναι ν περιορίσουν τς κπομπς γι τηλεθεατς-ψώνια πού καταπίνουν τ πάντα μάσητα, κα ν προσεγγίσουν μ τ προγράμματα τος τν κοιν γνώμη ,στ ποία ν ντάξουν κπομπς κοινωνικο προβληματισμο (σίγουρα στ ΣΤΑΡ τώρα θ νατριχιάζουν) , κα νημέρωσης γι θέματα πού χουν ν κάνουν μ τ χρέος, τ διεθνς οκονομικ σύστημα τς αθαιρεσίες , τς κομπίνες το τραπεζικο κατεστημένου κα τς πολιτικς εθύνες λων τν μπλεκόμενων. . ν θέλουν κροαματικότητα ς τν ναζητήσουν κε πού ζε κα ναπνέει κάθε προβληματισμένος κα ταλαιπωρημένος λληνας κα χι στν κόσμο τν μοδιστρν κα στος γάμους φολκλρ ξενν κα ντόπιων . 
    
Τ Μ.Σ. θ πρέπει ν κινηθε πρς τν κατεύθυνση τς προβολς το κινήματος στ ερ κοινό, τς πόκτησης σταθερς πρόσβασης στ μικρ ΜΜΕ μ κοινς ζωντανς ναμεταδόσεις π τήλ. κα ράδ. σταθμος τν δραστηριοτήτων του πού χουν γωνιστικ χαρακτήρα (κδηλώσεις πολιτικές, πολιτιστικς , συνελεύσεις πολιτν...) στε ν σπάση φίμωση κα ποκλεισμς π τ καθεστωτικ ΜΜΕ νάντιον τν ποίων εναι παραίτητο ν γίνουν σο δυνατν μαζικοτερες κινητοποιήσεις.   
   
Τ σπάσιμο τς γεμονίας τν καθεστωτικν ΜΜΕ μπορε ν ρχίση μ ναν πλ τρόπο. ν πιτευχθε ν ργανωθε μία τεράστια λαικ κδήλωση μ πολιτικ κα πολιτιστικ χαρακτήρα , κα μ ντιμνημονιακο - κατταγγελτικο προσανατολισμό. Γι παράδειγμα μ τν συμμετοχ  λληνικν προσωπικοτήτων-συμβόλων (Γλεζος Θεοδωρακης κλπ) , κα το ξωτερικο, συνταγματολόγων,οκονομολόγων λλ κα καλλιτεχνν πού θ μπορον ν προσελκύσουν τν κάθε λληνα, χωρς φυσικ κδήλωση ν ξεστρατίσει σ μουσικ βραδι τύπου Νταλαρα. Μία τεράστια συγκέντρωση-συλλαλλητηριο πού θ γεμίσει να Παναθηναικο στάδιο, θ καλυφθε ζωνταν κα σ νιαο ν εναι δυνατν δίκτυο, π πολλ μικρ τηλεοπτικ κα ραδιοφωνικ κανάλια, ν τ μεγάλα δν νδιαφερθον, προσπαθήσουν ν ποσιωπήσουν τ γεγονός. ν γίνη κάτι τέτοιο, μόνα τους τ καθεστωτικ κανάλια πολ σύντομα θ τρέχουν καταιδρωμένα ν ν καλύψουν τ πόμενα παρόμοια γεγονότα, μόνο κα μόνο γι ν μν μείνουν πίσω στς διαφημίσεις , στν πικαιρότητα κλπ. ς τ ναγκάσουμε λοιπόν.  ς γίνη σ πανελλήνια λοιπν κλίμακα κα χι σ τοπική, ατ πού καθημεριν λίγο-πολ γίνεται ,  π λιγοστς κπομπς κάποιων σταθμν , κάποια ρθρα φημεριδν, πού πάντα μως πευθύνονται σ να περιορισμένο λλ ρκετ συνειδητοποιημένο ναγνωστικ κοιν - κροατήριο. Εναι παραίτητο ντιμνημονιακη νημέρωση ν πόκτηση πιτέλους να μεγάλο ποσοστ προβολς κα ν μν συνεχίσει ν μένει σ μία μειοψηφία μονοψήφιου ποσοστο πως συμβαίνει στ τήλ. κανάλια. Γι κάθε βουλευτ πού βγαίνει κα προπαγανδίζει τς θέσεις το τραπεζικο καθεσττος, πρέπει ν μφανίζεται κα νας νεξάρτητος πολίτης μ τν ντίλογο. ς πολλαπλασιάσουμε τος ποδεκτς ατο του κοινο ντίλογου-φωνς πού λους μας κφράζει λλ πότε δν γίνεται κυρίαρχος. νας ντίλογος τεκμηριωμενος , μία πιχειρηματολογία βασισμένη στν κοιν λογική, να θροισμα φωνν διαμαρτυρίας γανάκτησης κα πελπισίας νς λόκληρου λαο,  κα τελικ νας λόγος πού μως πάντα κάτι τν μποδίζει π τ ν ξαπλωθε σ λη τν χώρα κα ν σαρώσει τ ντίθετη ποψη, τν  ποψη τν τραπεζιτν, τν κέντρων πλούτου κα ξουσίας , τν παρατρεχάμενων τος καλ πληρωμένων κονδυλοφόρων , κα κάθε λογης διαπλεκόμενων. Κα φυσικ τί λλο εναι ατ πού τν κρατάει π τ ΜΜΕ;  Πότε λοιπν θ ργανωθε μία διαμαρτυρία νάντιόν τους, πού θ τ ποχρεώσει ν σεβαστον τν πλ λληνα;
  
Τέτοιες δράσεις θ φέρουν κα τν καθημεριν μέσο πολίτη κοντ στ κίνημα, κα θ διογκώσουν τς κινητοποιήσεις πού λλις σίγουρα κινδυνεύουν μ συρρίκνωση. Γι τν Σεπτέμβρη θ εναι μία πολ καλ ρχή.   


ΒΗΜΑ ΤΕΤΑΡΤΟ – ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΣΧΕΣΗΣ ΤΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΜΕ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ

 Α)    ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΤΑ ΜΙΚΡΑ ΚΟΜΜΑΤΑ    
   
Δν θ μπορούσαμε ν καταλογίσουμε κα τόσο μεγάλες εθύνες στ μικρ κόμματα φο πότε δν κυβέρνησαν. μως γενικ στ μεταπολιτευτικ χρόνια εκόνα, πού θέλει κόμματα πως πχ Συνασπισμς ν εναι μόνιμα στ 2-6% τ ΚΚΕ στ 5-9% εναι πολ μ πολ σαφής. κόσμος στν μεγάλη του πλειοψηφία δν περιμένει π ατ τίποτα κα τ θεώρει μέρος νς ποτελματωμένου σκηνικο. Τ μικρ κοινοβουλευτικ κόμματα π 38 χρόνια δν μπόρεσαν ν πεκτείνουν τν πιρρο τος ν τ ξωκοινοβουλευτικ εναι σταθερ κολλημένα σ ποσοστ πολ κάτω του 3% ρα κα πρς ατ πάρχει δυσπιστία.  Τ τι μία ναμφισβήτητη βασικ ατία ατο του ποκλεισμο κα τς καθήλωσης τος εναι δικος κλογικς νόμος, εναι πράγματι κάτι πού παιτε λεπτομερεστερη νάλυση . Πάντως ο εθύνες τν μικρν μπορον ν συνοψισθον κυρίως στ ξς
 
1) στν δυναμία τος παρ τ πολλ κοιν χαρακτηριστικά τους, ν συνεργαστον μεταξύ τους κα ν ποτελέσουν μία ναλλακτικ κλογικ πρόταση.
 
2) στν δυναμία κάποιων γεσιν τους ν ντιληφθον γκαίρως τς ραγδαες πολιτικς ξελίξεις σ διεθνς πίπεδο. πχ πακόλουθο ατν ταν λλαγ το χαρακτήρα τς Ερωπαικης  νώσης (πρώην ΕΟΚ ) πρς τ χειρότερο (βλέπε Μααστριχτ κα λλους κομβικος σταθμος) πρν κόμα ατ καταφέρει ν παρουσίαση να πειστικ σχέδιο γι τν "ερώπη τν λαν"  πού τόσο παθιασμένα ποστήριξε μία λόκληρη γκάμα φιλοευρωπαιστων στν χώρα μας. Μία γκάμα πού περιελάμβανε π παραδοσιακος ριστερος πού πόνταραν στν νωμένη Ερώπη σν να πεδίο φαρμογς το διεθνισμο,ως κα τος πλος γνωστος Ερωλιγούρηδες (πού δυστυχς εδοκιμον κόμα). Δηλαδ ατος ο ποοι μόνιμα κα κριτα υοθετοσαν πάντα ποιοδήποτε Ερωπαικο στοιχεο ναντι κάθε λληνικο παραδοσιακο μή, πού συνειδητ ποσυνείδητα τ πορρίπτουν τ μισον κα τ καταδιώκουν. Εδικ πάνω σ ατ ο εθύνες στελεχν τς νανεωτικς λεγόμενης "ριστερς" εναι τεράστιες.
 
3) στν δυναμία τους ν ντιληφθον τν πιτυχημένο π τ διεθνς σύστημα ποπροσανατολισμ τν πολιτν κα τν ργανώσεών τους. νας ντιπερισπασμς πού λειτούργει μ παραπλανητικς κα φευδαναγκαστικες πειλς π νύπαρκτους τεχνητ διογκωμένους κινδύνους. Γι παράδειγμα σλαμικς κίνδυνος (ραγε πς θ γλυτωσουμε π τν πυρηνικ πίθεση πού σίγουρά μας τοιμάζει τ “τρελλο”-ΙΡΑΝ; ).
  
  μουσειακς θνικοσοσιαλισμς (νεοναζ τς Ερώπης πού ριθμον 0.1 % το νεργο πληθυσμο) ποος πανεμφανίστηκε ποτίθεται κα στν λλάδα. Μία χώρα πού στν πραγματικότητα κραία θνικιστικ κφραση (Χρυσ Αγ) δν θ βλεπε πότε ποσοστ πάνω π μερικ δέκατά της μονάδας ἐὰν δν πηρχε ποτυχημένη κα λίθια -κατ πάσα πιθανότητα παγορευόμενη- πολιτικ τν κυβερνήσεων, πάνω στ μεταναστευτικό. Τν ποία δυστυχς κριτα τν σιγονταρησαν κα τν πιδείνωσαν (συχν πρωταγωνιστώντας) ο διάφοροι νεγκέφαλοι κα "περευαίσθητοι" περδημοκράτες (ν χι κατευθυνόμενοι) κα φιλάνθρωποί της "πεφωτισμένης ριστερς". Ατο πού δν κατάλαβαν πότε τι δικαιώματα κτς π τος μετανάστες χουν κα ο λληνες στν χώρα τους, τι πατριωτισμς κα θνικισμς δν ταυτίζονται, κα τι λληνικ κοινωνία σ θέματα πού χουν ν κάνουν μ τος λλοδαπος μπορε ν ταν συντηρητικ λλ δν ταν πότε φύσει ρατσιστικ ο δ ντιδράσεις τς ταν πάντα ντανάκλαση τς θλιβερς πολιτικς τν κυβερνήσεων τς χώρας πάνω σαυτο τ κοινωνικ φαινόμενο. Πς ν ξεχάσει κανες τν γκληματικ εθύνη το ποψήφιου τώρα πρωθυπουργο Σαμαρά. ποος στς ρχς τς δεκαετίας 90 πάνω στν ρα το ργασμο πού συγκλόνιζε τν κυβέρνηση Μητσοτακη λογω τς νείπωτης εφορίας πού τς εχε προκαλέσει πτώση το παρκτο σοσιαλισμο, νοιξε τ σύνορα κα κατάφερε κα γέμισε τν λλάδα μ λβανος χωρς πότε ν γίνη μία στοιχειώδης ντιμετώπιση τος (καταγράφη, ταυτοποίηση, νομιμοποίηση στν ναγκαο βαθμό...) . Κάτι πού κα ατος θ ξυπηρετοσε κα παράλληλα θ δινε τν δυνατότητα στ χώρα ν λέγχει ν προστατεύει κα ν ξιοποίει τος μετανάστες στν διο βαθμ πού τ κάνει μ τος λληνες πηκόους.  
  
κόμα ξαν μφανιζόμενος κίνδυνος το ρθόδοξου Κομμουνισμο (βλέπε Βόρειο Κορεα...). Τν περιμένουμε πού ναναι ν πιτεθε στν δημοκρατικ μερικ ... Εναι βέβαια κα ντόπιος ρθόδοξος Κομμουνισμς πού δυστυχς 60 χρόνια μετ τν μφύλιο γι μερικ κολλημένα μυαλ πως κάποιοι πρωωην νεοδημοκράτες κα τώρα μέλη το ΛΑΟΣ, ποτέλει τν ντίπαλο. Το ΛΑΟΣ πού σν νέο κόμμα ν ξεκίνησε μ μία κατεύθυνση πατριωτικ νάντιόν της παγκοσμιοποίησης  περιλαμβάνοντας στς τάξεις το παδος το ΠΑΣΟΚ κα το ΚΚΕ,  τώρα κινεται σταθερ πρς μία θέση πού χθρς μπορε ν εναι μλλον Κομμουνισμς κα ο ναρχικοί. ν ΝΔ κα κόρη το Μητσοτακη κα τ κάθε λογης ξτρεμιστικ στοιχεα πού περπρόθυμα δουλεύουν γι τ στρεβλ νεοφιλελεύθερο μοντέλο μπορον κάλλιστα ν εναι ο σύμμαχοι, δήλ. πιστροφ στς ρίζες...στν θνάρχη στν Μητσοτακη κα στν ...βερωφ
  
Κα ατ τν ρα πού σύγχρονος πραγματικς κα λοζώντανος ΦΑΣΙΣΜΟΣ χει  δη παραβιάσει τν πόρτα μας. Τ σημεριν ξελιγμένο σύστημα το κραίου χωρς κανόνες καπιταλισμο, πού μ κάθε μέσο, ετε μ τν πόλεμο ετε μ τν χρεωκοπια ετε μ τς "νόμιμες " τοκογλυφικς διατάξεις πού περιέργως ενοον πάντα τς τράπεζες, (πανωτόκια, τόκοι πιστωτικν καρτν, κατασχέσεις, πλειστηριασμο)  συσσωρεύει περπλούτη νεξέλεγκτα σ λίγες μάδες νθρώπων.  ναν πλοτο πού προκείμενου ν τν στερήσει π τ δισεκατομμύρια πελπισμένων φτωχν του πλανήτη, πιστρατεύει τν περτεχνολογία (μυστικ κα πρόσιτη γι μς τος κοινος θνητος) στν πηρεσία νς λοένα κα πι στυνομοκρατούμενου καθεσττος. πού βέβαια στυνομία φροντίζει μ γιουρούσια νάντιον τν διαδηλωτν, ν ψηφίζουν τ πι σκληρ ντιλαικ μέτρα, λεύθερα κα "κατ συνείδηση" ο δημοκράτες ντιπρόσωποι το λαο γκλωβισμένοι μέσα στ κοινοβούλιο. Κα ποία φυσικ σ 24ωρη βάση ξυπηρέτει τν φύλαξη τν οκονομικ σχυρν κα τν διαπλεκόμενων συνεργατν κα παλληλλων τος (καναλαρχες κδοτες πουργο πολιτικάντηδες δημοσιογράφοι...) κα ατ φυσικ μ τ ξοδα το περφορολογημένου λαο, ν ντίθετα τ κέντρο, ο συνοικίες, παρχία μένουν γκατελειμμενα στν κάθε γκληματία χωρς ν πάρχει καμμία προστασία γι τν πλ πολίτη.
  
ς κυταξουμε λοιπν ν σώσουμε τος αυτούς μας π τ ραν τν Βόρειο Κορεα τν νεοναζισμ κα τος δικτάτορες τς φρικς κα τς ραβιας (κτός της εμενης κα το Μπαχρειν βέβαια, κε ο δικτάτορες εναι "δικοί μας" ) , κα εναι σίγουρο τι σύντομα ο τράπεζες θ μς νταμείψουν. ς φήσουμε τν νεοκαπιταλισμ μ τν σημερινή του κδοχ το "ναγκαίου"  χρηματοπιστωτικο συστήματος ν μς καταχρεώνει ν μς χρεωκοπει , ς φήσουμε τν πιστημονικ νεοφασισμ μ τν χρήση περσύγχρονης τεχνολογίας (πού παραμένει κτμα κάποιων εδικευμένων κα οσιαστικ μυστικ π τν πολίτη)  ν μς φακελλωνει ν μς  παρακολούθει κα ν μς καταγράφει σ κάθε λεπτό της κοινωνικς μας ζως σήμερα , κα τς βιολογικς παρξης κα λειτουργίας μας αριο.  ς τος φήσουμε ν μς πάρουν τν δουλεία μας κα τν λεύθερό μας χρόνο πού ατ μας ξασφάλιζε (φο θ πρέπει τότε ν τν ξοδεύουμε γι μ βρουμε μία δουλεία, κα δεύτερη δουλεία ...) , τν γεία μας, (τουλάχιστον ση π ατν δν θ μπορομε ν γοράσουμε) τν περιουσία μας , τ σπίτια μας, τν περιοχή μας τν χώρα μας.
 
4) στν δυναμία τους ν διαχειρισθον τ μεταναστευτικ ζήτημα, πού κα κε πραγματικ τ καναν θάλασσα χωρς πότε ν σοροπησουν μεταξύ της νθρώπινης νάγκης το μετανάστη γι μία καλύτερη ζωή, λλ κα το δικαιώματος το ντόπιου ν κράτηση τ πίπεδό της ζως το χωρς πώλειες, καθς πίσης κα το δικαιώματός του ν ποφασίζη ατς γι τν χώρα του κα χι ο ναξιοπαθοντες λλοδαποί. Γιατί λλο εναι ποστήριξη φιλοξενία λληλεγγύη πρς τος μετανάστες πού σίγουρα χουν μεγάλη νάγκη, κα λλο τ ν γίνη χώρα ξέφραγο μπέλι.
 
5) Πάνω πολα στν νικανότητά τους ν ντιληφθον τν καταστροφικ ρόλο τν ΜΜΕ κα τν τεράστια δύναμη πού ατ πέκτησαν. Μία δύναμη πού στν λλάδα πιστρατεύτηκε γι ν πηρετήσει κατ κόρον τ συμφέροντα το δικομματισμο κα σ κάποιες (χι λίγες) περιπτώσεις χρησιμοποιώντας τος διάφορους βανταδόρους τν κεντρικν πίλογων το συτηματος ο ποοι παντνται κ σ μ κυβερνητικ κόμματα. συχν σκεμμένη λιγωρία τν μικρν κομμάτων στ ν ν κρίνουν αστηρ τ ΜΜΕ κα ν κάνουν στω κα μία κινητοποίηση νάντιόν τους, εχε σν ποτέλεσμα ν τος ξασφάλιση μν κάποια περισσότερη προβολή, (π μνες καθημεριν βλέπαμε θέλαμε δν θέλαμε τν Μπιστη στ γυαλ) πού τελικ δν κατέληξε πουθεν λλο π τ ν προετοιμάζει τς φεδρεες το συστήματος κτς ΠΑΣΟΚ   ΝΔ γι ν ναλάβουν δράση ταν ρθει ρα. τσι εδαμε κα ξακολουθομε ν βλέπουμε λα τ κατ καιρος προβεβλημένα στελέχη το συνασπισμο-Σύριζα κα κάποια πρώην του ΚΚΕ , ρχικ ν κριτικάρουν σκληρ τ ΠΑΣΟΚ κα μετ ν ...νσωματώνονται σ’ αὐτό, (Μπιστης Δαμανακη νδρουλάκης κλπ)                    

 
π τν λλη πάρχουν κόμα ργανώσεις κομματίδια κα γκρουπούσκουλα τς ξωκοινοβουλευτικς ριστερς πού χουν παραμείνει καθηλωμένα σ διαφοροποιήσεις ο ποες χουν τς ρίζες τους σ παλαι κα ξεπερασμένα γεγονότα δεκαετιν πίσω. Κα μ τ καθένα σχμα π ατά, ν διεκδίκει τν πόλυτη πολιτικ αθεντία κα δεολογικ ρθότητα γι τν αυτό του. ν κα χρος τος κλογικ -πολιτικ εναι τελείως συρρικνωμένος, προκεται γι νθρώπους δεολόγους μ ντικαπιταλιστικ προσανατολισμ πού ν θέλουν μπορον ν συνεισφέρουν μ τν μπειρία κα τν κατάρτιση τος κόμα κα μ τ δεολογικά τους πρότυπα σ να κίνημα σν τ σημεριν κα σο να τέτοιο κίνημα μπορε ν τος συμπαρασύρει κα ν τος προσφέρει ρελιστικη προοπτικ πολιτικς ξελίξης, λλο τόσο μπορε ν τος σεβαστε κα ν μάθει π ατούς.

Β)   ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΩΝ ΔΥΟ ΜΕΓΑΛΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ

      ν κα φαντάζει νεδαφικ τ ζήτημα τς παγόρευσης τν δύο μεγάλων κομμάτων εναι μως πολ λογικό. Γιατί εναι πόλυτα βέβαιο τι διακυβέρνηση τος χι πλ πέτυχε λλ φερε τν χώρα μπροστ στν πλήρη καταστροφή. Κα φυσικ ν ατ ταν ποτέλεσμα πλ λαθν κα κακν κτιμήσεων π 38 χρόνια, σίγουρα δν θ ταν δικαιολογημένο ν ζητήσει κανες τν παγόρευσή τους. μως δ προκεται γι μία περίπτωση οσιαστικς διαφθορς κα κακς πρόθεσης. Γι μία συνέχη σκοπιμότητα πού μόνιμα πέβαλε να λοένα κα χειρότερο καθεστς πού χωρς φραγμ κατέληξε ν μν εναι τίποτα λλο π μία μηχαν συγκέντρωσης πλούτου γ λίγους ντόπιους κα ξασφάλισης ποταγς στ ξένα φεντικά.  να σύστημα πού οσιαστικ πέκλεισε τν συμμετοχ λλων κομμάτων στν ξουσία, πού κατάφερε ν συγκεντρώσει τν μισ πληθυσμ στ θην , ν ξολοθρεύσει τ χώρια τς παρχίας κα ν φανίσει τν γροτικ παρταγωγη, ν δαπανήσει δισεκατομμύρια σ λυμπιακος γνες μόστρας κα σπάταλης πού πιδείνωσαν τ πρόβλημα στυφιλίας. να σύστημα πού πέβαλε στν μέσο λληνα τν δέα τι πάρχει πλοτος,  χωρς πότε ν το ξηγήσει μ ελικρίνεια τι ταν δανεικός, τν δέα τι μπορε νεξέλεγκτα ν καταναλώνει πράγματα πού στν πραγματικότητα το ταν περιττά, ν γοράζει πανεύκολα δύο τρες κα τέσσερις φορς τ διο προιον ντ ν τ συντήρει κα ν τ πισκευάζει. Ν δανείζεται μ τοκογλυφικος ρους τεράστια πόσα μόνο κα μόνο γι ν μπορε ν ξεπληρώνει ατ πού χρώσταγε θ χρωστάει,κα μάλιστα τν ρα πού στ πέδαφος κα στν θάλασσα τς λλάδας κρύβονται κοιτάσματα κάθε εδους πίστευτης συνολικς ξιας πολλς φορς μεγαλύτερης π λα τ χρέη μς συνολικά. να σύστημα δηλαδ πού πίτηδες δν θέλησε π πλήρη ποταγ στ διεθν φεντικ δν τόλμησε πότε ν διεκδικήσει τν νάπτυξη κα τν ατοδυναμία  τς χώρας. δικομματισμς ατς πού φερε τ περκέρδη σ λίγους μ τν κομπίνα το χρηματιστηρίου. Πού φησε μ πίστευτη νωθρότητα ξένους πράκτορες ν παρακολουθον τν πρωθυπουργ τς χώρας κα  τος πιτελες του σ λες τς νευραλγικς θέσεις , κα πού ταν ποκαλύφθηκε τ πρωτοφανς σ τέτοια κταση σκάνδαλο τότε κυβέρνηση δν τόλμησε χι μόνο  ν διαπραγματευτε τν τιμωρησία τν νοχων κα ν διεκδικήσει κάτι οσιαστικ γι τ συμφέροντά μας λλ οτε καν ν καταγγείλει μ σαφήνεια τος πεύθυνους στω πλ γι τν νημέρωση το λαο της. να σύστημα πού ο κυβερνήσεις το ταν πόλυτα ξαρτημένες π τ συμφέροντα τν λίγων ντόπιων οκογενειν πολιτικ-οκονομικν παραγόντων κα πλήρως παραδομένες στς πιταγς τν ξωτερικν κέντρων ξουσίας , τν μεγάλων σχυρότατων διωτικν συμφερόντων κα πομένως τν κυβερνήσεων κα τν διεθνν ργανισμν πού ατο λέγχουν.

   Φυσικ κα ο ποστηρικτς το συστήματος θ πον τι χει παραχθε ργο , τι μεγάλο μέρος το πρώην καταπιεσμένου πληθυσμο εδε κοινωνικ ργα ποδομς, αξηση εσοδήματος,ξέφυγε π τν φάνεια , τι χει νέβει τ βιοτικ πίπεδο, χει μπε χώρα στν Ερωπαικη νώση κα λλά. μως τ ποτελέσματα ατ  ταν προσωριν φο πανθομολογουμένως βασίστηκαν  σ μία πολιτικ κρατου δανεισμο πού δήγησε στν χρεωκοπια. Δηλαδ να μν πηρξε να κανοποιητικ πίπεδο ζως πού ξανεμίστηκε μως μέσα σ μικρ χρονικ διάστημα κα δη προσεγγίζει τν στάθμη τς πλήρους φτώχειας. Κα φυσικ μπήκαμε σ μία ΕΕ πού  τώρα πι κανες δν μς θέλει, λλ π τν λλη τρέμει στν δέα ν ποχωρήσουμε ν κδιωχθομε π τν φόβο μήπως καταρεύσει κα δια. Μία ΕΕ πού π τν ρα πού ξέσπασε κρίση χρέους δν μπόρεσε οτε μία φόρα ν πάρει γκαιρα κάποια πόφαση πού θ βοηθοσε οσιαστικ ν ποφύγουμε τν χρεωκοπια, πλ λες ο ποφάσεις ταν πάντα μία μετάθεση το προβλήματος γι πίλυση στ μέλλον λλ κάθε φόρα π χειρότερη θέση. κόμα κα πρόσφατη πόφαση το ουλίου πού κρίνεται π πόλους σν θετικ εναι μφίβολη ς πρς τ τελικ ποτέλεσμα δλ ν θ γλυτωσουμε κα ατν τν τυπικ χρεωκοπια.

  νας δικομματισμς λοιπν πού δν χει πι λόγο πάρξης. Πς περιμένουμε λλωστε π δύο διεθφαρμενα κόμματα ν σώσουν τν χώρα ταν τ δια εναι νίκανα ν νοικοκυρέψουν τν δια τν οκονομική τους κατάσταση κα ντλον σο μπορον περισσότερα χρήματα π τ κράτος (μέχρι κα τς πιχορηγήσεις προκαταβολικά της πενταετίας). ν πηρχαν χρήματα προφανς θ ζηταγαν λλ πέντε χρόνια προκαταβολικά,χωρς καμμία δυσκολία. Κα φυσικ τ λληνικ κράτος (δηλαδ τ κράτος ΤΟΥΣ) θ τ δινε.

   Τ ατημα λοιπν τς παγόρευσής τους, στω κα ν τώρα δν φαίνεται πολ φικτ κόμα κα στν χειρότερη περίπτωση, προβάλλει τουλάχιστον τν νικανότητά τους, τς τεράστιες εθύνες τος , πικεντρώνει τν προσοχ το κόσμου σαυτες , πείθει τος κάθε εδους Μαυρογιαλουρους τι περίοδος πού δν διναν πότε λογαριασμ κα σ κανέναν, τελείωσε. π τν λλ δν δημιούργει κανένα πολιτειακ-μελλοντικ πρόβλημα πως κάποιοι περευαίσθητοι παδο το κοινοβουλευτισμο ποστηρίζουν. Ο ποοι πανικοβάλλονται στν δέα τι ατ θ ταν μόνο ρχ κα τι στ κοντιν μέλλον κάποιος θ κατάργηση κα τ πόλοιπα κόμματα κα θ νοίξει τν δρόμο σ μία ... δικτατορία ... κα λλες μπορδες τέτοιου τύπου.  Ποις ραγε ; ο καλοζωισμένοι στρατηγοί μας ; μήπως τ ΚΚΕ ; Μιχαλολιακος; βυσσος ...

 ς διευκρινιστε λοιπν τι δν πάρχει κανένα τέτοιο ζήτημα, πλ τ δύο κόμματα χουν γκληματικς εθύνες. Τί τ κακ λοιπν στ ν διαλυθον κα ν σπάσει τ πελατειακ σύστημα πού καλλιέργησαν ; Κα σοι π κε μέσα πιμένουν στν πολιτικ δραστηριότητα, ς δημιουργήσουν νέους φορες πού δν θ χουν θέση τ καταλληλλα πρόσωπα πού δρασαν μέχρι τώρα,  ο καριερίστες παγγελματίες τς πολιτικς. τσι θ πάρξει μία πίσημη στορικ λαικ κατάδικη τν πρακτικν του παρελθόντος τς ποες δύσκολα πι θ μπορέσουν ν παναλάβουν ο νέοι "στέρες" πού θ προσπαθήσουν ν ναδυθον στν πολιτικ σκηνή. Γι ν δομε λοιπν τί θ μείνει τότε π λους ατος τος τηλεοπτικος χαμαιλέοντες- ποψήφιους βουλευτς , πού κάθε φόρα στ γυαλ ραδιάζουν μ τεράστια εκολία τι ψεμμα χρειασθε κα ποια δήλωση-δέσμευση κρίνουν τι θ τος βγάλει π τν δύσκολη θέση,  γι ν ποστηρίξουν νερυθρίαστα μετ π καιρ κριβς τ ντίθετο κα ν διαψεύσουν μ τ ργα τος τν αυτό τους. ρκετ πιά, δν τος νεχόμαστε λλο.

 Ατονόητο εναι βέβαια τι παραίτητη προυπόθεση ξισορρόπησης εναι κα κατάργηση τς κρατικς πιχορήγησης ποιουδήποτε κόμματος. Δν χρωστμε χρήματα σ κανένα κόμμα. Κα τ καταπληκτικ πιχείρημα πού βοήθησε στν καθιέρωσή της, δηλαδ τ  "πλήρωσε λα σ τ κόμματα γι ν μν εναι ποχρεωμένα ν λαδώνονται π τος διάφορους πιχειρηματίες κα παράγοντες ", μόνο γι σκαμπίλια εναι .. Εναι πίστευτο τ πόσο θισμένος εναι ατς λας στν παραλογισμ κα τν διαστρέβλωση τς λογικς π τος βουλευτς κα τ κόμματα,  πού πάντα μ νεση μποροσαν ν περννε στ κοινοβούλιο ποια σκανδαλώδη, κα διοτελ διάταξη θελανε τουλάχιστον μ τν ξασφαλισμένη μεγάλη πλειοψηφία το δικομματισμο, ετε ατ φοροσε τς πολαβς τος τς διευκολύνσεις τους τ συμφέροντα τν φιλικν τους συντεχνιν κόμα κα προσώπων. πλήρης ξευτελισμς τς πολιτικς !!


ΑΡΗΣ Χ. ΑΠΟΛΛΩΝΙΑΔΗΣ ( καί γιά τήν ἀντιγραφή zaratustra )


ΥΓ τό παρακάτω κείμενο τό βρῆκα στήν διεύθυνση http://andtemp.comyr.com/ . Τό βρίσκω πολύ ἐνδιαφέρον καί πρωτότυπο, καί γι' αὐτό τό δημοσιεύω. Κάποιες ἀντιρρήσεις καί διαφωνίες πού ἔχω, θά τίς παρουσιάσω σέ ἑπόμενη ἀνάρτηση ἀναλυτικά. .

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου